▲ 가운데 사진과 왼쪽 사진은 B후보가 실제 단체 채팅방에 인증한 사진으로, 붉은 원 안의 제목은 명확히 「중단 없는 성매매집결지 폐쇄와 파주의 미래를 위한 '시민 정책 요구'...」라는 정책 제안서임을 보여준다. 우측사진은 A기자가 기사에서 B후보의 행보와 잘못 연결한 "아이들을 위해, 손배찬 후보 즉각 교체하라" 서명 취지내용으로 제안서와 내용이 다름을 보여준다.
6.3 지방선거를 앞두고 파주 지역 정가가 정책 대결이 아닌 근거 없는 비방과 사실관계 왜곡으로 얼룩지고 있어 깊은 우려를 자아낸다. 특히 최근 모 신문사 A기자가 보도한 B예비후보 관련 기사는 언론이 가져야 할 최소한의 사실 확인조차 거치지 않은 채, 특정 후보를 흠집 내기 위해 의도적으로 작성됐다는 오해를 불러일으킬 소지가 다분한 ‘짜집기식 보도’의 전형을 보여주고 있다.
본질은 ‘정책 요구’… ‘사퇴 촉구’로 둔갑시킨 위험한 프레임
A기자의 보도는 B예비후보가 손배찬 파주시장 예비후보의 사퇴를 촉구하는 서명에 참여하며 당의 ‘원팀’ 기조를 해쳤다고 주장한다. 그러나 본지 확인 결과, B후보가 실제 참여하고 인증한 서명은 2026년 4월 30일 자로 발표된 「중단 없는 성매매집결지 폐쇄와 파주의 미래를 위한 '시민 정책 요구' 연서명」이다.
해당 서명지는 “누가 당선되더라도 이 약속을 이행하는지 지켜보겠다”는 정책적 의지를 담고 있을 뿐, 특정 후보의 사퇴나 교체를 요구하는 문구는 어디에도 없다. 그럼에도 불구하고 해당 보도는 B후보가 참여하지도 않은 4월 29일 자 「아이들을 위해, 손배찬 후보 즉각 교체하라」는 성명서 내용을 교묘히 섞어 보도했다. 이는 정책에 대한 시민적 요구를 후보 개인에 대한 공격으로 치환한 명백한 사실관계 왜곡이다.
▲ A기자가 기사에서 B후보의 행보와 잘못 연결한 "아이들을 위해, 손배찬 후보 즉각 교체하라" 2026년 4월 29일 자 서명 취지내용과 제안서
당사자 확인 없는 ‘깜깜이 보도’, 경선 국면 후보자에게 심대한 타격
언론 보도의 기본은 당사자 확인이다. 그러나 이번 보도는 B후보에게 진위 여부를 묻는 기본적인 인터뷰 절차조차 생략한 채 작성된 것으로 확인되었다. 특히 초읽기에 들어간 민주당 시·도의원들의 경선을 앞두고 쓴 기사는 자칫 후보자에게 심대한 타격을 줄 수 있는 만큼, 즉각적인 사실관계 확인과 당사자와의 충분한 반론 기회를 신속하게 줘야 할 것이다. 이러한 절차적 정당성이 상실된 방식은 특정 후보를 고립시키기 위한 ‘표적 보도’라는 비판을 피하기 어렵다.
▲ B후보가 실제 참여하고 인증한 2026년 4월 30일 자로 발표된 「중단 없는 성매매집결지 폐쇄와 파주의 미래를 위한 '시민 정책 요구' 연서명」과 내용
잘못된 프레임이 초래할 진짜 ‘해당 행위’의 위험성
성매매 집결지 폐쇄라는 시민적 합의와 정책적 운동에 앞장서 온 B후보를 오인 공격하여 잘못된 프레임을 짤 경우, 그 피해는 당 전체로 확산될 수 있다. 만약 이 사안이 후보 개인에 대한 공격 프레임으로 고착된다면, 손배찬 후보를 비롯해 그간 집결지 폐쇄 운동에 전면적으로 참여하지 못했던 모든 후보들이 자칫 ‘집결지 폐쇄 반대 세력’이라는 역프레임에 갇히는 결과를 초래할 수 있기 때문이다.
결과적으로 언론의 짜집기 보도가 촉발한 근거 없는 갈등은 당 내부의 결속을 근본적으로 무너뜨리며, 이것이야말로 지방선거 승리를 앞둔 시점에 저질러지는 가장 심각한 수준의 ‘실질적 해당 행위’가 될 수 있다.
기자와 해당 매체는 지금이라도 왜곡된 정보를 바로잡아야 한다. 파주 유권자는 짜집기된 거짓이 아닌, 있는 그대로의 정책과 진실을 볼 권리가 있다.
;)
![[기업탐방] “기본을 지킨 결과”… 운정양조장, 3년 연속 대한민국 주류대상 대상](/news/upload/1777544605123_c.jpg)
